国際私法 旧司法試験 平成３年 第２問
法例三二条の趣旨目的について論述せよ。
１．改題（適宜）
問題変える？
法律名は「通則法」に、また条文番号はアラビア数字に変えましょう。
（なお、第１問の影響を受けている訳ではない！？）
その他は必要ないかと。
「通則法４１条の趣旨目的について論述せよ。」
２．出題趣旨（推測）
なぜ出したのかな？
例えば、下記かと。
●学説上は、否定説が多い。
●当該条項の存在により、少なくとも裁判実務上、（少なくとも理論・実務を裁判規範として活用しうるレベルの見識としては）日本法しか扱いたくない裁判官等は、助かっているだろう。「判決の国際的調和」という大義名分も一応はある、と言えないこともない。
●評価の分かれる条項である。ゆえバイアスをかけず、ストレートに聞いてみよう。
３．答案構成（例）
どうする？
下記程度で十分かと。
第１ 通則法４１条本文の趣旨・目的
１．定義
２．趣旨
３．類型（要件・効果）
・狭義の反致（文言解釈）
（１）転致：否定
（２）間接反致：否定
（３）二重反致：検討
第２ 諸説
１．否認論
２．折衷説
３．文言解釈
第３ 問題点
・段階的連結と反致（通則法４１条ただし書き）
１．選択的連結と反致
２．セーフガード条項と反致
以上
４．答案（例）
答案は必要？
不要かと。
略
５．雑感
なにかある？
特にないかと。
略
６．参考
答案構成（例）：法例（平成元年改正後）
第１ 法例３２条本文の趣旨・目的
１．定義
２．趣旨
３．類型（要件・効果）
・狭義の反致（文言解釈）
（１）転致：否定
（２）間接反致：否定
（３）二重反致：検討
第２ 諸説
１．否認論
２．折衷説
３．文言解釈
第３ 問題点
・段階的連結と反致（法例４１条ただし書き）
１．選択的連結と反致
２．セーフガード条項と反致
以上
