国際私法 旧司法試験 平成２年 第２問
民法第九〇条、法例第三三条及び民事訴訟法第二〇〇条第三号の「公ノ秩序又ハ善良ノ風俗」について論ぜよ。
１．改題（適宜）
問題変える？
・「法例第三三条」⇒「通則法４２条」
・「民事訴訟法第二〇〇条」⇒「民事訴訟法１１８条」
・他も漢数字はローマ数字に変更する。
「民法９０条、通則法４２条及び民事訴訟法１１８条３号の「公の秩序又は善良の風俗」について論ぜよ。」
２．出題趣旨（推測）
なぜ出したのかな？
例えば、下記かと。
●国際私法を学ぶ者は、実質法についての研鑽を怠ってはならない。
（理論を学ぶ者は、実務の経験を怠ってはならない、とまで言うと、なかなか難しい問題が発生する。）
●学習する場面が異なると（即ち縦割りの学習をしていると）、立体的な理解は出来ない。形式上同じ文言について、実質的思考を巡らせることが出来ているか（即ち横串を通す学習が出来ているか）、試したい。
●なお、近時「公の秩序又は善良の風俗」が乱れているのでシッカリ考えて欲しい、ということは出題趣旨ではなく、またそもそも乱れているか否かは良く判らない。
●なおなお、「公の秩序又は善良の風俗」なのに、なぜ「公の秩序」を略した「公序」とだけ表現するのか、等は特に気にしなくても良い。
３．答案構成（例）
どうする？
下記程度で十分かと。
第１ 適用場面
１．民法９０条：原則として、日本の裁判所において、国内私法関係が問題となった場合。
しかし、外国の裁判所が、日本法を準拠法とする場合にも、適用がありえる（当該外国の国際私法上の公序とは別に）。
２．通則法４２条：日本の裁判所において、国際的私法関係（狭義）が問題となった場合
３．民事訴訟法１１８条３号：日本裁判所において、外国判決の承認が求められた場合
（なお、執行が求められた場合は、民執法２４条の問題）
第２ 適用対象
１．民法９０条：国内私法関係
２．通則法４２条：国際的私法関係（狭義）
３．民事訴訟法１１８条３号：国際的私法関係（広義）の外国判決の承認・執行
第３ 内容
１．民法９０条：国内法的公序●確認：財産法中心？
２．通則法４２条：国際私法的公序（狭義）●認識：ほぼ家族法
３．民事訴訟法１１８条３号：国際私法的公序（広義）●認識：手続的公序も
以上
４．答案（例）
答案は必要？
不要かと。
略
５．雑感
なにかある？
特にないかと。
略
６．参考
答案構成（例）：法例（平成元年改正後）
第１ 適用場面
１．民法９０条：原則として、日本の裁判所において、国内私法関係が問題となった場合。
しかし、外国の裁判所が、日本法を準拠法とする場合にも、適用がありえる（当該外国の国際私法上の公序とは別に）。
２．法例３３条：日本の裁判所において、国際的私法関係（狭義）が問題となった場合
３．民事訴訟法２００条３号：日本裁判所において、外国判決の承認が求められた場合
（なお、執行が求められた場合は、民執法２４条の問題）
第２ 適用対象
１．民法９０条：国内私法関係
２．法例３３条：国際的私法関係（狭義）
３．民事訴訟法２００条３号：国際的私法関係（広義）の外国判決の承認・執行
第３ 内容
１．民法９０条：国内法的公序●確認：財産法中心？
２．法例３３条：国際私法的公序（狭義）●認識：ほぼ家族法
３．民事訴訟法２００条３号：国際私法的公序（広義）●認識：手続的公序も
以上
