国際私法　旧司法試験　昭和２５年　第２問

外遊中、甲は乙と賭博を認めている国の宿舎で賭博し、賭金の半分だけを渡し、一緒に日本に帰って来た。渡した賭金は返して貰えるか、また未払の賭金は払わなければならないか。

１．改題（適宜）

問題変える？

必要ないかと。

該当なし

２．出題趣旨（推測）

なんで出したのかな？

例えば、下記かと。

●戦後の混乱期は終わり、例えば前年１１月に湯川秀樹がノーベル賞を受賞する等、今後日本人が国際社会に進出する希望が見えつつあった。

●そんな中、限られた人間ではあるが、「外遊」する機会も発生しつつあったことから、国際社会における「倫理」とは何か等につき、司法試験受験生にも思考を巡らせてもらう必要があると考えた。

●なお、国際裁判管轄、及び外国判決の承認執行等についても、（問題文の抽象性・非限定性から）書こうと思えば書けるが、書かないと思うことが正しいように思われる。

３．答案構成（例）

どうする？

下記程度で十分かと。

第１　設問前段　
１．行為地・義務履行地等（７条）：行為地法
２．公序
（１）公序（通則法４２条）
（２）日本法
３．不当利得（不法原因給付）
性質決定（適用範囲）：本体的法律関係がある場合、それによる。その場合、以下は出て来ない。●が、寂しい。
（２．原因事実発生地（１４条））
（３．より密接関係地法（１５条）：日本法）
４．先決問題

第２　設問後段
契約の有効性の問題

以上